Покупка вечных ссылок в PR Sape

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 4.60 [5 Голоса (ов)]
Как покупать вечные ссылки в PR Sape

Сегодня я поделюсь с Вами своей методологией покупки вечных ссылок в бирже Sape. Статья может быть полезна так же и пользователям других бирж вечных ссылок.

Когда мои ссылочные бюджеты составляли десятки тысяч рублей ежемесячно, я начал подумывать о том, что бы рационализировать расходы и подумывал даже о безссылочном продвижении. Однако, продвинуть многие сайты без ссылок, сегодня весьма сложно и я бы сказал – невозможно. Есть, конечно, ниши, где одной оптимизированной статьи достаточно для попадания в ТОПы, но работая с клиентским SEO, выбирать особо не приходится. Поэтому, проведя несколько тестов, я начал переходить от арендных ссылок к покупке вечных. Сегодня, спустя около года, как я почти полностью отказался от арендных ссылок в пользу вечных, могу с уверенностью сказать, что за этот год рентабельность от использования вечных ссылок стала более чем очевидной.

Преимущества вечных ссылок

К плюсам вечных ссылок можно отнести их естественность, т.к. они покупаются в тексте нового материала, что выглядит на много естественнее, чем ссылка в блоке, где-то с краю. Такое расположение способствует переходам по этой ссылке пользователями, что делает ее еще более естественной, и Вы получаете дополнительный трафик с переходов. Одна вечная по эффективности может заменить десятки арендных, а в долгосрочной перспективе, покупка вечных ссылок экономически более рентабельна, т.к. позволяет сократить ссылочные бюджеты в будущем. Так же, вечные ссылки быстрее индексируются, даже если сайт не подключен к новостным агрегаторам. В среднем, через 7-10 дней 80% купленных ссылок уже попадают в индекс, вместо месяца-полтора ожидания для получения того же результата с арендными ссылками. Таким образом, главные плюсы это:

  1. Естественность
  2. Трафик с переходов
  3. Эффективность
  4. Рентабельность в долгосрочной перспективе
  5. Быстрая индексация

Недостатки вечных ссылок

Из минусов можно назвать в первую очередь цену, которая значительно выше. Средняя стоимость одной ссылки у меня составляет 200-300 рублей, вместо 4-5 рублей, которые я платил за аренду ссылки в месяц. Второй минус – трудоемкость процесса покупки. Если арендовать 10 тысяч ссылок для продвижения НЧ запросов можно за несколько часов работы для настройки проекта, то на покупку сотни вечных ссылок можно убить целый день или два, при условии, что материал будет готовить сам автор, а не Вы.

Так же, что бы многие ни обольщались, продвинуть вечными ссылками один запрос раз и навсегда – невозможно. Все равно придется докупать новые ссылки, таким образом, получить нулевой ссылочный бюджет в будущем Вам вряд ли удастся, но сократить его в разы – вполне возможно. Связанно это с тем, что, во-первых, вечная ссылка – она лишь условно «вечная». Если она проживет 2-3 года – уже хорошо. По факту, сайты умирают, отключаются от ссылочной биржи, продаются новым владельцам (и тут уж как повезет) – факторов много. Так или иначе, купленная ссылочная масса со временем будет сокращаться. Во-вторых – конкуренты, которые никогда не дремлют. Т.е. конкуренция между сайтами будет расти, что будет требовать наращивание ссылочной массы, даже если бы она оставалась статичной. Именно по этим причинам, ссылки нужно будет докупать, но, покупая вечные ссылки – можно значительно оптимизировать этот процесс. Резюмируя, недостатки вечных ссылок:

  1. Высокая цена
  2. Трудоемкость
  3. Относительное понятие «вечности»

Как покупать вечные ссылки в PR.Sape

Во-первых, ссылки следует покупать после первичной оптимизации самого сайта. Если Вы получили сайт на продвижение, Вы проводите сначала все работы по оптимизации на самом сайте (внутренняя оптимизация), ждете, когда все изменения будут проиндексированы и учтены, после чего начинается работа по покупке ссылок.

Во-вторых, когда первый этап пройден, я снимаю отчет по позициям сайта, который у меня играет роль контрольного, и провожу первичную закупку ссылок, по 1 вечной ссылке на запрос. Жду обновления базы через 2 недели и сравниваю результаты. Вечные ссылки – это штучный и дорогой товар, поэтому сначала необходимо для себя хотя бы представить сами объемы, которые потребуется закупить, а, следовательно, и бюджеты. Некоторые запросы выбиваются в ТОПы даже с одной ссылкой, особенно, если изначально запрос был во втором или третьем десятке, но это далеко не всегда так.

Если Ваш сайт после внутренней оптимизации вообще не появился в отчетах по всем или большинству запросов, тогда нужно увеличить глубину поиска и проверить, не находится ли Ваш сайт под фильтрами. У меня, после внутренней оптимизации, не менее 50% запросов всегда находится в первой сотне и уже на этом можно строить общую картину.

Создание проекта

В настоящее время, биржа PR Sape активно предлагает автоматизировать процесс покупки вечных ссылок, но я предпочитаю делать это ручками. Поэтому, создавая проект, в поле «Домен» указываете домен или просто название проекта, после чего прокручиваете вниз и жмете «Пропустить», что бы пропустить настройку авторежимов.

Создав проект, нажимаете на иконку лупы и выбираете покупку вечных ссылок. На момент написания этой статьи, в базе доступно 15 220 сайтов, где можно разместить свою ссылку. Но нам нужны не все подряд ссылки, а те, которые наверняка сработают, поэтому для отбора мы будем использовать фильтры, расположенные слева.

Фильтры в PR Sape

В своей практике, я использую только 2 формата размещения: «Ссылка в новости» и «Обзор». Эти два формата размещения отличает от других то, что материал пишется вебмастером, что экономит наши время и деньги, в то время, как формат «Статья» подразумевает, что Вы предоставите готовый материал. Формат «Статья в архиве» - вообще не вижу смысла использовать. Разница между новостью и обзором заключается в том, что новость пишется вебмастером на любую тему и ссылка просто органично (или не очень – как повезет) вписывается в ее текст, в то время как обзор подразумевает написание статьи именно про Ваш сайт, товары или услуги. Так же разница заключается в количестве размещаемых ссылок: как правило, 1 ссылка в новости и до 3 ссылок в обзоре. В новости, все Ваши пожелания будут иметь рекомендательный характер, в то время как в обзоре – обязательный. Исходя из всего выше перечисленного – лучше работать только с обзорами, однако, процент отказов по размещению ссылок в обзорах выше, чем в новостях. Другой плюс новостей – это количество сайтов с невысоким ценником. За 100 рублей, можно найти уйму сайтов, готовых разместить новость, и в разы меньше тех, кто разместит у себя обзор. Поэтому на практике приходится комбинировать оба эти варианта размещения.

Тестовые ссылки я покупаю, как правило, в новостях, а затем в продвижении использую и новости и обзоры. Обзорами удобно «подтягивать» сразу несколько ключей, размещая по 2-3 ссылки на разные страницы сайта, если, например, нужен железный ТОП-3, а запрос сполз на 4-5 место. Тратить 200-300 рублей на вытягивание одного запроса – как правило, не рентабельно.

Итак, разберем доступные нам критерии фильтра:

  • Формат – как я уже говорил, я использую только «Ссылка в новости» и «Обзор». Что касается нетематичных ссылок, то в этом я не привередлив, поэтому указываю «Не важно», а галочку «Вне текста» (для новостей) оставляю пустой.
  • Стоимость размещения – здесь уже все зависит от Ваших финансовых возможностей. У меня средняя стоимость варьируется от 200 до 300 рублей. При этом я покупаю ссылки и по 50-100 рублей и по 500 рублей. Бывали и дороже. Под разный ценовой диапазон, я выдвигаю и разные требования.
  • ТИЦ – тематический индекс цитирования. Здесь редко что указываю.
  • PR – Page Rang. Иногда указываю от единицы, что бы отсеять всякого рода шлак. Но если Вы ищите сайты для размещения обзоров с ценой до 100 рублей – вряд ли что-либо найдете.
  • Процент индексации – очень важный и интересный параметр. Показывает, сколько из размещенных статей оказалось в итоге в индексе ПС. Проще говоря, дает Вам понять, какую часть ссылочного бюджета Вы выбросите на ветер. Если процент индексации 80% - значит около оставшихся 20% бюджета будет потрачено впустую. Сайтов со 100% индексацией и умеренными ценами не так уж и много, а вот с показателями выше 90% или 80% - полно. Сначала имеет смысл ставить от 90%, а когда все подходящие сайты из этого числа будут нами просмотрены, тогда смотреть от 80% до 90%. На сайтах, где процент индексации ниже 80% размещаюсь крайне редко, если уж вообще ничего лучше нет.
  • Скорость индексации – указывает, как быстро Ваша ссылка попадет в индекс (на основании статистики по данному сайту). Конечно, чем быстрее – тем лучше. Для начала можно ограничить 5 днями, потом 10, потом 15-ю. Я всегда рассчитываю на быстрый результат, поэтому ссылки, на индексацию которых уходит больше 2 недель, стараюсь не брать.
  • Возраст площадки – в данном случае, это не столь критичный параметр, как при аренде ссылок. Написание и размещение статьи на сайте – это ручной труд вебмастера, в отличие от ГС-ов под аренду ссылок, которые можно генерировать на автомате и продавать так же.
  • Тематика – я покупаю ссылки на тематических или общетематических сайтах. Я считаю, что статья, например, о свойствах бетона будет нелепо выглядеть на сайте о маникюре. Поэтому здесь я всегда выбираю наиболее подходящую тематику. Что касается тематики «Товары и услуги» - то здесь можно найти абсолютно разные сайты, в данном случае и о бетоне, и о маникюре, поэтому включать эту категорию желательно в последнюю очередь, иначе Вы значительно усложните себе отбор подходящих сайтов.
  • Регион – Яндекс прямо заявлял, что ссылки с сайтов с присвоенным регионом дают больше веса сайтам относящимся к тому же региону. Я не знаю, насколько это соответствует действительности, но для продвижения самых сложных запросов пытаюсь покупать ссылки из нужного региона. На практике – это бывает довольно сложно, потому что сайтов с регионом отличным от Москвы и Санкт-Петербурга – очень мало. Да даже по СПб часто проблематично что-либо отобрать. Поэтому, если получится взять ссылку с сайта с нужным регионом – хорошо, если нет – покупайте без учета региона.
  • Блоги – с блогов я ссылки покупаю редко. Почти никогда. Может потому что ничего особо толкового я там не находил, да и для покупки ссылок с блогов и социальных сетей – есть другие сервисы, адаптированные для данных целей.
  • Наличие в новостных агрегаторах и каталогах – здесь я никогда ничего не отмечаю. Наличие сайта в новостном агрегаторе ускоряет индексацию ссылки, а наличие в каталоге – вроде как увеличивает ее вес, но это лишь в теории. На практике, все может обстоять совсем иначе, но сайты, находящиеся в каких-либо из перечисленных сервисах – просят больше денег за размещение Вашей ссылки.
  • Тематика YACA – тематика в Яндекс Каталоге. Хочу заметить, что присвоение тематики Яндексом и наличие в его каталоге – это разные вещи. Даже если сайта нет в каталоге Яндекса, ему может быть присвоена та или иная тематика. Однако, использование данного фильтра значительно сокращает число сайтов в выборке, потому как доля сайтов с присвоенной Яндексом тематикой в системе, относительно низко.
  • Отображать сайты с активными заявками в рамках данного проекта – оставляете пустым. Таким образом, исключите из выборки сайты, где Вы уже покупали ссылки на текущий проект.
  • Отображать сайты с отклонёнными заявками в рамках данного проекта – так же оставляете пустым. Исключает из выборки сайты, на которых Вам уже отказывали. Хотя спустя какое-то время (несколько месяцев) можно попробовать отправить повторные заявки – может вебмастер изменил свои взгляды на то, что продавать, а что нет, или сама заявка изменится и будет более подходящей.
  • Показывать только избранные сайты – тут и так все ясно. Собирать белый список сайтов – очень полезно, потому что это в дальнейшем будет очень помогать, особенно, при продвижении сайтов тех тематик, которые Вы уже двигали.
  • Показывать только новые сайты – вот это палка о двух концах. С одной стороны, на новых сайтах, которые только пришли в Sape, должно быть относительно мало исходящих ссылок, т.е. по всем критериям, такие сайты должны быть максимально естественными. С другой стороны, биржа не знает статистических данных по этим сайтам, такие как «Процент индексации», «Скорость индексации», «Уникальность» и «Вероятность размещения», поэтому делать какие-то выводы о сайте сложно. Лично я на новых сайтах покупаю относительно редко.
  • Отображать только продающих в рассрочку – это очень полезная функция, которая позволяет растянуть оплату ссылки на срок до полугода (180 дней). Не у всех эта опция может быть доступна – нужно либо иметь определенный минимум расходов в бирже в течении двух недель, либо написать письмо в техподдержку с просьбой подключить рассрочку. Покупая в рассрочку, имея ссылочный бюджет 10 тысяч в месяц, например, Вы сможете купить ссылок сразу на 60 тысяч, таким образом, получив результат уже сейчас (после индексации), а оплачивая постепенно. Кроме того, это своего рода гарантия того, что ссылка провисит пол года на сайте, т.к. вебмастеру не выгодно будет ее снимать с сайта.
  • Показывать только сайты, не торгующие ссылками – я не знаю, каков алгоритм определения «продажности» сайта, но эту галочку я указываю. В моем понимании, чем меньше внешних ссылок идет с сайта донора – тем лучше сайту-реципиенту, на которого он ссылается.

Как выбирать сайты в PR Sape

Настроив фильтр, Вы получите выборку сайтов, подходящих под указанные критерии. Выборка будет представлена в виде таблицы со следующими колонками:

  • URL – адрес сайта. Ссылка открывается в новом окне.
  • ТИЦ – тематический индекс цитирования.
  • PR – Page Rank. Здесь я признаюсь, что сортирую результаты по PR от большего к меньшему, и покупаю ссылки с сайтов с более высоким PR на более сложные запросы. По моим наблюдениям, сайты с высоким PR дают лучше результат, чем сайты с высоким ТИЦ.
  • Каталоги и агрегаторы – указывается, к каким каталогам и новостным агрегаторам относится каждый сайт, если он в них состоит.
  • Регион – указывается регион, если он есть.
  • Тематика – указывается тематика, обозначенная по рубрикатору биржи PR Sape.
  • СВР, ч – среднее время размещения в часах. Говорит о том, насколько оперативно размещаются материалы на сайте. Чем меньше – тем лучше, хотя этот параметр не критичный и я вообще не обращаю на него внимание. Будет статья размещаться в течении одного дня или трех-четырех – для меня не столь критично.
  • % Р – процент вероятности размещения. Очень важный параметр, потому что значение в 100% говорит о том, что на сайте размещается абсолютно все новости, обзоры т.д. Проще говоря, сайт активно монетизируется, но в итоге, скорее всего, сайт превратится со временем в свалку. В то же время, слишком низкое значение говорит о том, что вебмастер очень тщательно отбирает заявки и в этом случае, Ваша заявка возможно будет отклонена. Но если она пройдет на такой сайт, то скорее всего, она будет окружена качественным контентом и все будет сделано на совесть. Поэтому здесь нужно находить золотую середину, а где она находится – каждый определяет для себя сам.
  • % И – процент индексации. Что это – мы уже разбирали. Чем выше это значение, тем лучше.
  • Ск. И – скорость индексации. Этот параметр мы так же уже рассматривали и чем он ниже – тем лучше.
  • % У – процент уникальности размещенных материалов. Указывает на то, насколько уникальные материалы публикуются на сайте. Правилами PR Sape запрещено брать текст со страниц сайта оптимизатора для размещения его на страницах сайта вебмастера, однако, многие вебмастера берут материалы с других сайтов. Особенно, это касается дешевых ссылок до 100 рублей. Там это почти массовое явление. Часто делается поверхностный рерайт или составление одной статьи из нескольких, взятых в разных источниках. Чем выше процент уникальности – тем лучше.
  • Стоимость – сколько денег просит вебмастер за свои труды.
  • Иконки – обозначающие пояснения вебмастера, создание заявки и внесение сайта в белый или черный список. Часто в пояснениях, вебмастера дают пояснительную информацию о том, ссылки на какие сайты они готовы поставить или отказать, какие статьи они готовы для Вас написать и прочие условия, а так же дать ссылки на примеры уже размещенных заявок.

Получив все эти данные, мы уже можем делать выводы о том, где покупать ссылку. А выводы эти я строю исходя из целого ряда соображений:

Трафик. Для меня это самый первый показатель, на который я обращаю внимание. Я считаю, что если сайт хорош, то он будет иметь трафик и чем сайт лучше – тем больше будет этого трафика.

Для оценки трафика я ищу установленные на нем счетчики (LiveInternet, Метрика, HotLog), на которых можно посмотреть данные о статистике. При покупке ссылок до 100 рублей, данные о наличии трафика для меня не являются основным показателем качества, а если ссылка покупается уже за 200 рублей и выше – тогда отсутствие трафика (если об этом будет свидетельствовать данные счетчика) – ставят крест на таком сайте в плане покупки ссылки с него.

Сайты коммерческих тематики с трафиком от 200 человек/сутки у меня попадают в белый список, если нет факторов против этого. Но есть целый ряд ловушек, к которым прибегают вебмастера и которые необходимо проверять.

Во-первых, нужно проверить, является ли счетчик настоящим. Весьма часто в подвале сайта размещается просто картинка счетчика (как правило LiveInternet) с посещаемостью в 1-2 тысячи человек за сегодня. Сама картинка эта лежит просто на хостинге этого сайта и естественно, что не дает никаких представлений о реальном трафике, однако, за такие попытки обмана, такие сайты я как правило отправляю в черные списки. Что бы проверить, настоящий ли этот счетчик LiveIntenet – достаточно просмотреть HTML-код страницы, а я делаю это кликом правой кнопкой по счетчику и анализу элемента в FireBug. Так, например, счетчик LiveInternet должен грузиться с counter.yadro.ru.

Еще одной уловкой является использование, так называемых, именных счетчиков, когда один счетчик устанавливается на несколько сайтов и считается их суммарная статистика. Что бы вычислить именной счетчик в LiveInternet, достаточно кликнуть по нему и перейти на сам сайт LiveInternet. В случае, если счетчик не именной, адресная строка у Вас будет вида: http://www.liveinternet.ru/?site.ru, в то время если счетчик именной, адресная строка будет вида: http://www.liveinternet.ru/?login, где login придумывается владельцем счетчика и является его идентификатором, по сути.

На примере ниже, скриншоты трех сайтов(globalmsk.ru, global55.ru, globalomsk.ru), которые относятся (относились) к одной сетке, что очевидно по дизайну. Причем, месяца три назад, все три сайта были одинаковые по дизайну, а к моменту написания статьи – один из них значительно изменился (хоть и остался узнаваем). На первых двух, до сих пор стоит именной счетчик http://www.liveinternet.ru/?GlobalBiz. На момент написания статьи, за 24 часа было более 7 тысяч уникальных посетителей, по данным этого именного счетчика, а вот на третьем сайте, стоит уже обычный счетчик, и он показывает 89 человек за 24 часа. Я могу предположить, что третий сайт был продан, после чего были изменены и дизайн и установлены личные счетчики, вместо именных.

globalmsk.ru

global55.ru

globalomsk.ru

Еще одной уловкой является размещение чужих счетчиков на страницах своего сайта. Что бы избежать такого обмана, нужно кликнуть по счетчику и обратить внимание, в статистику какого сайта Вы попали. Часто, между доменом, на который зарегистрирован счетчик и доменом, на котором он размещен, бывает разница в 1 букву, поэтому, необходимо быть внимательным.

Если на сайте нет счетчиков, но есть активные рекламные блоки Яндекс Директа, то сайт так же попадает ко мне в избранное. Потому что такой сайт уже является качественным с точки зрения Яндекса, раз он допустил его к участию в РСЯ, и такой сайт должен иметь более 300 уникальных посетителей в сутки, что является обязательным условием для попадения в РСЯ.

Если на сайте нет ни счетчиков, ни блоков Директа, то я могу купить ссылку ради PR, если он у него есть и цена ссылки не высока. За 200 рублей и выше, я редко покупаю ссылки на сайтах без данных о статистике. Разве что если сайт вызывает у меня неподдельное доверие, что бывает не часто.

Иногда бывает, что статистика оказывается открытой, тогда не лишним будет оценить динамику посещаемости, источники трафика, а при возможности, даже спарсить ключевые фразы, если эти данные будут открыты и представлять интерес для создания собственного сайта по этой же тематике или расширения семантического ядра продвигаемого сайта.

Иногда я покупаю ссылки по 500 рублей и выше – соответственно тогда, я предъявляю и более высокие требования в плане трафика, которым обладает сайт и провожу еще более глубокую проверку по всем критериям.

Дизайн и юзабилити. Каждый сайт так же оценивается на удобство пользования. Я считаю, что ссылка будет более эффективной, если по ней будут переходы, поэтому нужно оценить, где именно будет размещена Ваша статья и как будет выглядеть ссылка.

Самым идеальным вариантом, является анонс на главной странице сайта – такие вебмастера тоже есть в бирже и от меня им большой почет и уважение. Если вебмастер в пояснениях к своей площадке указывает ссылку на пример размещения – посмотрите на этот пример. Хорошо ли написана статья, выделяется ли ссылка из текста визуально (это требования системы PR Sape, но многие об этом, видимо, не помнят), как ссылка вписана в текст, способствует ли это переходу по ней? Перейдите на главную страницу сайта и попробуйте найти размещенную статью. По правилам системы, это должно быть возможно, т.е. навигация сайта должна предполагать подобное (что бы статья не оказалась в изолированном от других страниц сайта разделе), но на практике – получается не всегда. Часто ссылку на нужный раздел вообще невозможно найти, причем подобное я встречал даже на крупных известных сайтах, продающих ссылки по несколько тысяч рублей.

Так же хорошим показателем является наличие комментариев, положительного счетчика твитов и лайков, что говорит о том, что люди реально читают данные статьи и проявляют активность в их дальнейшем распространении. Таким же образом возрастает вероятность и переходов по ссылкам на Ваш сайт.

ТИЦ, PR, процент индексации и процент размещения. Смысл этих параметров мы уже рассматривали. При покупке недорогих ссылок, я могу принять решение о покупке исходя только из этих критериев (хотя проверка трафика и юзабилити никуда не девается), а при покупке ссылок подороже, эти критерии играют второстепенную роль. Если на сайте есть трафик и все условия для того, что бы мне получить этот трафик через переходы по ссылкам, то меня уже не волнует, какой у сайта ТИЦ или процент размещения. Но если при этом и ТИЦ будет высокий, и PR, и процент индексации около 100% и процент размещения умеренный – тогда это 100% кандидат на размещение ссылки, если, конечно, цена адекватная.

Как создавать заявки в PR Sape

Выбрав подходящие для размещения ссылок сайты, необходимо создать соответствующие заявки на нем этих ссылок. Для этого нажимаете на иконку корзины справа от нужного сайта. Формы для подачи заявки на размещение ссылки в новости и в обзоре несколько отличаются, но лишь в паре деталей, поэтому рассмотрим их вместе. У Вас будут доступны следующие поля:

  1. Указание ссылок – здесь все ясно и понятно. Указываете ссылки в формате HTML, т.е. вида <a href=”url-страницы-реципиента”>ключ</a> списком, либо переключаете в режим добавления ссылок по одной, либо загружаете ссылки из текстового файла. Для новостей указывается одна ссылка, для обзоров – до трех. О подробностях читайте правила системы. Так же можно указывать дополнительные атрибуты в тегах ссылки, например, я часто добавляю target=”_blank”, что бы мой сайт открывался в новом окне.
  2. Варианты размещения – здесь опции варьируются, в зависимости от формата размещения.
    • В тексте нового материала – эта опция доступна только для новостей. Считаю, что комментарии излишни и эта галочка должна быть отмечена.
    • Вне текста новости – эта опция так же доступна только для новостей. Я снимаю эту галочку, т.к. стараюсь договориться о том, что бы ссылка находилась в начале или середине статьи, но не в конце.
    • Запретить склонение текста ссылки – эту галочку я снимаю, т.к. считаю, что нужно дать вебмастеру немного простора для того, что бы органично вписать ссылку в тело статьи. И я так же считаю, что ссылки с одним ключом, но в разных падежах, являются так же более естественными.
  3. Добавить описание – позволяет добавить Ваш комментарий к заявке, который будет доступен вебмастеру. В случае размещения ссылки в новости – комментарий будет иметь рекомендательный характер, а в случае размещения ссылки в обзоре – обязательный. Поэтому здесь можете указать свои пожелания, либо требования к заказу, которые для Вас важны.
  4. Длительность заявки – время, по истечении которого, заявка будет аннулирована, если она не будет удовлетворена вебмастером. Возможно, вебмастер уехал в отпуск и ожидать его возвращения Вы не намерены, поэтому заявке дается определенный период на ее принятие или отказ вебмастером. Я ставлю минимальный срок (10 дней), потому как считаю, что если кто то хочет зарабатывать деньги, то нужно делать это не завтра, а сегодня. Я не готов ждать целый месяц размещения моей заявки, а мотивированный прибылью вебмастер, не должен затягивать сроки – если ему нужны прибыли, пусть выполняет задания вовремя.
  5. Оплата – каким образом ссылка будет оплачиваться. Если у Вас нет возможности покупки в рассрочку, тогда будет только единовременная оплата. Если же есть возможность рассрочки, тогда будет предложено 3 варианта: единовременно, рассрочка на 90 дней и на 180 дней. Я всегда выбираю последний вариант, т.к. за счет него я могу купить в 6 раз больше ссылок и сразу. Рассрочка предоставляется без процентов.
  6. Гарантия от снятия – на момент написания статьи, данная функция только появилась и предоставляется бесплатно, в связи с чем, я ее активно использую. После окончания ее бесплатности – я еще подумаю над рентабельностью использования данной опции.

Вот и все. Создаете заявку, и ожидаете ее выполнения или отклонения. В случае удовлетворения заявки, проверяете ее выполнение на самом сайте, проверяете, работает ли ссылка, кликнув по ней (у меня были случаи, когда в теге ссылки по ошибке вебмастера была пропущена закрывающая кавычка и ссылка не работала), проверяете выполнение условий указанных Вами в задании, если это обзор, и соответствие правилам системы. Очень часто, особенно при покупке дешевых ссылок, вебмастера выполняют работу «спустя рукава», но многие их недочеты часто противоречат правилам системы. Поэтому необходимо эти правила знать и не стесняться отправлять заявку на доработку, если правила были нарушены. В комментариях к доработке указываете ссылку на страницу правил и конкретный пункт из них (можно процитировать). У меня бывало такое, что одна заявка отфутболивалась туда-обратно несколько раз, потому как вебмастер не торопился с исправлением указанных недочетов и нарушений. Если встречаются такие упорные, то их сайт я отправляю в черный список, что бы в дальнейшем не иметь с ними дело.

После одобрения заявки с Вашей стороны, она считается выполненной, и деньги за нее начинают списываться. Вместе с этим, системой автоматически проверяется ее индексация в поисковых системах, что весьма удобно для беглого анализа.

Понравилась статья?

Лучший способ сказать мне спасибо:


Комментарии  

-4 # Serg 03.10.2013 03:16
К черту ссылки, продвигайте сайты честно. Купленные ссылки это что то вроде дешевого пиара. Мне бы было даже стыдно этим заниматься.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+5 # titaniMOZG 04.10.2013 13:24
Продвижение без ссылок - это все равно что продвигать чипсы Lays без рекламы на ТВ.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Kolobokk 15.10.2013 23:59
Ну, так чипсы и есть вредная пища. Сначала превращаем мир в помойную яму, а потом откровенно негодуем по этому поводу.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+5 # titaniMOZG 17.10.2013 17:45
Речь не полезности чипсов. Речь о товарах и методах их продвижения.
А иначе демагогию можно разводить сколь угодно долго. Интернет тоже вреден, т.к. для его прокладки используются провода с поливинилхлоридом, что еще менее экологично, чем чипсы.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Станислав 25.10.2013 10:33
привет
подскажи пожалуйста как на данный момент обстоят дела с sape
а то в интернетах разное пишут, мол этот метод больше не работает
а т.к. я этим не занимался ранее и потребность в данном методе возникла только сейчас, то хотелось бы услышать мнение толкового человека, который в этом хорошо разбирается
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # titaniMOZG 26.10.2013 18:47
Sape - это биржа купли/продажи ссылок.
То, что ссылки работают - это факт. Ссылочный фактор в поисковых системах учитывается.
Другой вопрос - все ли ссылки оказывают влияние и на сколько оно сильное - вот это уже огромная тема для споров.
Если говорить о бирже Sape в частности, то там очень много шлака, т.е. ссылок, которые не дадут нормального результата. Отчасти это связанно с популяризацией данной биржи, отчасти с ужесточением критериев со стороны ПС, т.е. те ссылки, которые сработали бы год назад, не сработают сегодня. Поэтому, все доводы вида "Сапа уже не работает", я бы обозначил другими словами "Сапа не работает так, как работала вчера".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Евгения 04.11.2013 13:07
Отлично написано!
Спасибо, ТС, именно благодаря тебе и твоему мануалу я возвращаюсь в Сапу.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить